Neue Zweifel an der historischen Existenz Jesu
(hpd) Jesus von Nazaret gilt heute auch selbst vielen Atheisten als historisch belegte Person. Hermann Detering, promovierter Theologe und Pfarrer im Ruhestand, hingegen ist nicht dieser Auffassung. In seinem neuen Buch „Falsche Zeugen. Außerchristliche Jesuszeugnisse auf dem Prüfstand“ zeigt er, dass auf die als Belege für die Existenz Jesu herangezogenen antiken Quellen kein Verlass ist.
weiterlesen im Originalartikel
Jesus von Nazareth: Historische Fakten und christliche Illusionen
Von Ronald Bilik
Sowohl bei den Darstellungen in Literatur oder Medien als auch bei Diskussionen, ist immer wieder festzustellen, dass die meisten Menschen ein sehr idealisiertes Jesusbild haben.
Interessanterweise werden solche idealisierenden Interpretationen aber nicht nur von Voll- oder Halbchristen vertreten, sondern auch von überzeugten Atheisten. Daher erscheint es obligatorisch, hierzu als Historiker einige grundlegende Bemerkungen zu machen.
Das Ziel des vorliegenden Artikels besteht darin, mittels einer kritischen und methodisch korrekten Auswertung der Quellen einerseits zum historischen Jesus vorzudringen, und andererseits gängige illusionäre Vorstellungen zu widerlegen.
Der Jesuswahn
Wie die Christen sich ihren Gott erschufen.
Die Entzauberung einer Weltreligion durch die wissenschaftliche Forschung“
Interview mit dem Autor:
Richard Dawkins hat vor ein paar Jahren sein Buch Der Gotteswahn geschrieben. Nun erscheint fast zeitgleich mit Dawkins neuem Buch Die Schöpfungslüge ihr Buch Der Jesuswahn. Das ist doch nicht etwa abgesprochen?
Natürlich nicht. Von Dawkins neuem Buch “Die Schöpfungslüge” habe ich erst vor ein paar Wochen erfahren, freue mich aber schon auf die Lektüre. Es ist vielleicht auch gar kein so guter Zeitpunkt, neben dem neuen Buch des “Meisters” ein eigenes Buch zu veröffentlichen. Andererseits will ein Buch, wenn es denn geschrieben ist, ja auch in die Welt.
Und warum der Titel “Der Jesuswahn”?
Es ist nur folgerichtig, die allgemeine Gotteskritik von Dawkins quasi auf die einzelnen Religionen herunter zu brechen. Denn kein Gläubiger glaubt an einen allgemeinen Gott, sondern immer an den Gott oder die Götter seiner eigenen Religion. In meinem Buch geht es nur um den christlichen Gott. Das Wahnhafte, von dem Dawkins schreibt, findet sich wohl in der Lehre aller Religionen. Und deshalb erschien mir der Titel “Der Jesuswahn” sinnvoll. Der Leser weiss gleich, wohin die Reise geht.
Songs über Jesus
Zur Abwechslung mal ein wenig Musik.
Der englische Sänger Morrissey vergibt Jesus dafür, dass er ihn verletzt hat:
Die Doofen hingegen finden Jesus echt ok (besonders seine Latschen!):
Eric Schwartz möchte, dass man Jesus von seinem Penis fernhält:
Frank Zappa meint, Jesus denkt, dass du ein Trottel bist:
Der durchgeknallte Atheist über Jesus
Gott hat das Universum erschaffen. Was hat sein Sohn geleistet? Er hat Wasser zu Wein gemacht. Ist das nicht etwas enttäuschend für einen Vater? Das ist so, wie wenn der Vater Vorstandsvorsitzender by Pfizer ist und der Sohn eine McDonalds Filiale in einer Kleinstadt leitet.
Jesus ist ein Mythos!
Die großen Rätsel – Der Sohn Gottes
ein Film von Roel Oostra
Wer war Jesus Christus: ein Mensch oder ein göttliches Wesen? War er der einzige Sohn Gottes oder hatte er Brüder? Hatte jener Jesus, der in Palästina lebte, irgend etwas mit jenem biblischen Jesus gemeinsam, der seit über zwei Jahrtausenden die christliche Glaubenslehre prägt?
Hat ein historischer Jesus existiert?
by Jim Walker
originated: 12 June 1997 / additions: 22 Sep. 2007
Amazingly, the question of an actual historical Jesus rarely confronts the religious believer. The power of faith has so forcefully driven the minds of most believers, and even apologetic scholars, that the question of reliable evidence gets obscured by tradition, religious subterfuge, and outrageous claims. The following gives a brief outlook about the claims of a historical Jesus and why the evidence the Christians present us cannot serve as justification for reliable evidence for a historical Jesus.
ALL CLAIMS OF JESUS DERIVE FROM HEARSAY ACCOUNTS
No one has the slightest physical evidence to support a historical Jesus; no artifacts, dwelling, works of carpentry, or self-written manuscripts. All claims about Jesus derive from writings of other people. There occurs no contemporary Roman record that shows Pontius Pilate executing a man named Jesus. Devastating to historians, there occurs not a single contemporary writing that mentions Jesus. All documents about Jesus got written well after the life of the alleged Jesus from either: unknown authors, people who had never met an earthly Jesus, or from fraudulent, mythical or allegorical writings. Although one can argue that many of these writings come from fraud or interpolations, I will use the information and dates to show that even if these sources did not come from interpolations, they could still not serve as reliable evidence for a historical Jesus, simply because all sources derive from hearsay accounts.
Hearsay means information derived from other people rather than on a witness’ own knowledge.
Courts of law do not generally allow hearsay as testimony, and nor does honest modern scholarship. Hearsay provides no proof or good evidence, and therefore, we should dismiss it.
If you do not understand this, imagine yourself confronted with a charge for a crime which you know you did not commit. You feel confident that no one can prove guilt because you know that there exists no evidence whatsoever for the charge against you. Now imagine that you stand present in a court of law that allows hearsay as evidence. When the prosecution presents its case, everyone who takes the stand against you claims that you committed the crime, not as a witness themselves, but solely because other people said so. None of these other people, mind you, ever show up in court, nor can anyone find them.
Hearsay does not work as evidence because we have no way of knowing whether the person lies, or simply bases his or her information on wrongful belief or bias. We know from history about witchcraft trials and kangaroo courts that hearsay provides neither reliable nor fair statements of evidence. We know that mythology can arise out of no good information whatsoever. We live in a world where many people believe in demons, UFOs, ghosts, or monsters, and an innumerable number of fantasies believed as fact taken from nothing but belief and hearsay. It derives from these reasons why hearsay cannot serves as good evidence, and the same reasoning must go against the claims of a historical Jesus or any other historical person.
Authors of ancient history today, of course, can only write from indirect observation in a time far removed from their aim. But a valid historian’s own writing gets cited with sources that trace to the subject themselves, or to eyewitnesses and artifacts. For example a historian today who writes about the life of George Washington, of course, can not serve as an eyewitness, but he can provide citations to documents which give personal or eyewitness accounts. None of the historians about Jesus give reliable sources to eyewitnesses, therefore all we have remains as hearsay.
Die Stiftung
Photo Kanal
Video Kanal
-
Neueste Kommentare
